Vergonha!
Poucas são as vezes que os afazeres me dão uma tarde de domingo para ir ao futebol. Este domingo (ontem) foi uma delas. E logo para assistir a um dérbi concelhio, entre o Santiago e o Moimenta na casa do Santiago e portanto na minha terrinha. Antes do jogo fui conversando com este e com aquele, que me diziam ser um jogo explosivo até porque o Moimenta não se podia dar ao luxo de sequer empatar, pois necessitava urgentemente de pontos, e de um estranho sentimento de vitória por parte das gentes de Moimenta, convictamente confiantes na vitória. Dizia-se também (e isto parece-me grave) haver equipas, clubes, associações que no Concelho são "...filhas da mãe..." e outras "...filhas da p...", já que a uns são atribuídos subsídios pagos a tempo e horas e a outros são apenas atribuídos. Já para não falar na maneira (diziam as bocas do povo) discriminatória com que são tratadas (as diversas associações), designadamente o Desportivo de Santiago. Muito mais por lá se dizia, pouco abonatório, diga-se, do bom-nome de quem (entidade) deveria pautar pela isenção e igualdade,… mas mais não me alongo.
Passemos então ao jogo. Desde muito cedo se percebeu que algo estava errado, e que o desfecho era previsível, a equipa de arbitragem não estava à altura de tão importante jogo, talvez por culpa da associação de futebol que sabendo tratar-se de um dérbi Mangualdense, com todas as rivalidades daí inerentes, atribui um árbitro que... é de Parada de Gonta, e segundo parece a vitória do Santiago levava a que a "sua" equipa fosse ultrapassada na classificação.
Passemos então ao jogo. Desde muito cedo se percebeu que algo estava errado, e que o desfecho era previsível, a equipa de arbitragem não estava à altura de tão importante jogo, talvez por culpa da associação de futebol que sabendo tratar-se de um dérbi Mangualdense, com todas as rivalidades daí inerentes, atribui um árbitro que... é de Parada de Gonta, e segundo parece a vitória do Santiago levava a que a "sua" equipa fosse ultrapassada na classificação.
Erros atrás de erros, prejudicando sempre o mesmo lado, lá se foi arrastando toda a 1º parte sem golos e em que a mais flagrante oportunidade foi ao cair do pano e para Santiago. Com o início da 2ª parte voltou a escandaleira, agora ainda mais declarada, até que inevitavelmente o Moimenta marcou. Explosão de alegria para uns, explosão de raiva para outros.
Muitos amarelos depois (desde a 1ª parte) invariavelmente para jogadores do Santiago, e alguns fruto de uma dualidade de critérios gritante surge o vermelho directo (este justo) que põe o Santiago com 10. É neste período que o Santiago cresce, e remando nitidamente contra 14 empata de penálti. Antes já teria havido um outro que o fiscal de linha assinala, mas que após discussão com o árbitro resolve "desassinalar". Meus amigos, a partir daqui (1-1) foi indescritível o que se passou por parte de 3 senhores(serão?) de verde e preto vestidos que já com o Santiago reduzido a 9 conseguiram empurrar (verdadeiramente) o Moimenta para o 2º golo já perto do final.
Com o final do jogo explodiu a indignação e os ânimos das gentes que sentindo-se vilipendiadas obrigaram os ditos a recolherem sob forte escolta da policia e dos "amigos".
Eu próprio vi-me obrigado a "segurar" alguns conhecidos para que a agressão pura e dura não acontecesse. Ao Santiago, resta agora esperar pelo castigo, fruto do relatório de um (custa-me chamá-lo assim) árbitro. Mas será que ninguém poderá (ou deverá) fazer um relatório para que este seja também duramente castigado?
O que se passou ontem no campo da Feirinha em Santiago foi uma VERGONHA! E ainda se fala da 1ª liga, investiguem estes campeonatos e verão...
Muitos amarelos depois (desde a 1ª parte) invariavelmente para jogadores do Santiago, e alguns fruto de uma dualidade de critérios gritante surge o vermelho directo (este justo) que põe o Santiago com 10. É neste período que o Santiago cresce, e remando nitidamente contra 14 empata de penálti. Antes já teria havido um outro que o fiscal de linha assinala, mas que após discussão com o árbitro resolve "desassinalar". Meus amigos, a partir daqui (1-1) foi indescritível o que se passou por parte de 3 senhores(serão?) de verde e preto vestidos que já com o Santiago reduzido a 9 conseguiram empurrar (verdadeiramente) o Moimenta para o 2º golo já perto do final.Com o final do jogo explodiu a indignação e os ânimos das gentes que sentindo-se vilipendiadas obrigaram os ditos a recolherem sob forte escolta da policia e dos "amigos".
Eu próprio vi-me obrigado a "segurar" alguns conhecidos para que a agressão pura e dura não acontecesse. Ao Santiago, resta agora esperar pelo castigo, fruto do relatório de um (custa-me chamá-lo assim) árbitro. Mas será que ninguém poderá (ou deverá) fazer um relatório para que este seja também duramente castigado?
O que se passou ontem no campo da Feirinha em Santiago foi uma VERGONHA! E ainda se fala da 1ª liga, investiguem estes campeonatos e verão...
Para a história fica: Santiago - 1, Moimenta - 2
Nota - A Foto foi-me enviada por um amigo sempre atento a estas coisas.
posted by CMatos @ 19.12.05
7 Comments:
Não venho falar de arbitragem. Todos estamos fartos dessas escandaleiras...
Mas, quanto à história dos subsídios, a coisa não é linear.
O Santiago tinha um subsídio aprovado pela câmara, a pagar mensalmente, para disputar um determinado campeonato. Entretanto, subiu - inopinadamente - para outro escalão, ao qual a Câmara atribui um montante mais elevado. Só que a deliberação era para o primeiro subsídio, razão pela qual não podia ser pago o "devido". Então, foi proposta à direcção a assinatura do contrato-programa inicial, o que permitiria receber os valores inicialmente previstos, sendo que, posteriormente, fundamentando, se levaria à reunião uma proposta de revogação da deliberação anterior e uma proposta de atribuição do novo subsídio.
Só que, vá-se lá saber porquê, a Direcção recusou assinar.
Podes confirmar.
Abraço.
Obrigado pelo esclarecimento público azurara.
Confirmá-lo-ei assim que possa junto do Presidente da Direcção em causa.
E se me disserem o porquê dessa decisão, aqui será divulgado.
ah um clube sobe tem direito a mais.. mas a camara que cumpre rigorosamente as aprovações quer pagar o mesmo que pagaria antes...
AHHHH está certo. qual era o problema? fazia como é costume. pagava o novo valor e aprovava depois. não é costume?
O problema é sempre o mesmo!!!
Futebol, arbitragem e... subsídios!
Quanto ao dinheiro atribuído pela autarquia não deveria haver problema!!! O subsídio só teria que ser pago. E a CMM alterar o teor do subsídio, para então se fazer justiça.
Igualdade de tratamentos é fazer justiça a quem faz alguma coisa por esta terra! Infelizmente não tem acontecido.
Uns são filhos de um deus menor e a outros padrinhos não faltam.
"... pagava o novo valor e aprovava depois. não é costume?"
Mocho, confundes tudo. E, para um homem da tua condição, é pena.
Estás, provavelmente, a aludir ao caso da adjudicação das obras do largo em Moimenta. E, para ti, adjudicar e pagar é tudo a mesma merda. Mas não é!
a mim como àrbitro da AFV custa-me ouvir algumas das coisa que se diz aqui e em outros locais acerca da nossa reputação.
Mas vocês julgam que algum árbitro vai para um campo com o objectivo de prejudicar alguém?
Ainda por cima a equipa da casa.
Muitas vezes durante os jogos quando o público reclama tem jogadores que se chegam a rir para mim, porque sabem que o publico não tem razão nos protestos.
Agora não digo que estejamos livres de errar, meus amigos ninguém é perfeito:
pensamento, é claro que são "livres de errar" mas errar sempre do mesmo modo e para uma das partes já é duvidoso. Agora "...algum árbitro vai para um campo com o objectivo de prejudicar alguém? Ainda por cima a equipa da casa." essa é para morrer a rir. Não são todos, nem sequer a maioria (valha-nos isso) mas... olhe, pergunte por aí, fale com quem esteve cá neste jogo e tire as suas próprias conclusões. Esqueça é que é árbitro, para que estas sejam isentas.
Enviar um comentário
<< Home